Курс ЦБ на 04.06: $ 73.34 € 85.12
Вологжанка не смогла вернуть автомобиль, конфискованный у ее возлюбленного за нетрезвую езду
В Вологодском городском суде завершилось разбирательство по делу о конфискации автомобиля «Мерседес», принадлежащего вологжанину, который был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции за вождение в нетрезвом виде.
По данным Госавтоинспекции, автомобиль был зарегистрирован на имя вологжанина в октябре 2023 года и находился под арестом из-за его долгов с конца 2024 года. В январе 2025 года мужчину задержали за управление автомобилем в состоянии опьянения, после чего транспортное средство было изъято на спецстоянку. В отношении нарушителя возбудили уголовное дело по статье 264.1 УК РФ («Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость»), предусматривающей конфискацию автомобиля, если он использовался для совершения преступления.
Сожительница мужчины заявила в суде, что приобрела автомобиль за 2 млн рублей за день до его остановки в пьяном виде сотрудниками ГАИ. Однако суд установил, что на момент происшествия автомобиль всё еще находился в собственности вологжанина, и арест на него был наложен в рамках исполнительного производства.
Мужчина в свою очередь согласился с требованиями сожительницы, но ответчики — МВД России и УМВД России по Вологодской области — не признали ее права на автомобиль. Они аргументировали свою позицию тем, что уголовное дело еще не завершено, и автомобиль останется на спецстоянке до вынесения приговора.
«Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истицы нет, так как уголовное наказание за нетрезвое вождение предполагает возможность конфискации автомобиля, который использовался для совершения преступления и принадлежит злоумышленнику. Арест может быть наложен и на имущество других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно использовалось или предназначалось для совершения преступления», — сообщает пресс-служба судов Вологодской области.
Сожительница не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, но Вологодский областной суд оставил решение без изменения, подтвердив, что суд первой инстанции принял решение в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Предприниматель из Вологды заплатил за выдворение нелегального мигранта, которого сам нанял на работу
Вологжанин перевел себе 100 тысяч рублей с телефона приятеля и пропил их
